Arms
 
развернуть
 
679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
Тел.: (42622) 2-08-44 (ф.)
os.brb@sudrf.ru
679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10Тел.: (42622) 2-08-44 (ф.)os.brb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.06.2026
Суд ЕАО рассмотрел жалобу жителя Смидовичского района, осуждённого за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнкаверсия для печати

42-летний житель села Белгородское обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Подсудимый вину признал полностью, по его ходатайству дело рассматривалось в особом порядке.

Смидовичский районный суд ЕАО назначил 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Осуждённому определено следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно, за счёт государства.

В апелляционной жалобе осуждённый просил приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, заслушав мнения сторон, судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО приговор оставила без изменения.

Суд апелляционной инстанции отметил, что действия подсудимого  квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд первой инстанции принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья. Учтены также отрицательные характеристики осуждённого, который злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, ранее судим за аналогичное преступление.

Иных данных, влияющих на назначение наказания, в апелляционной жалобе не указано. Не установил их и суд апелляционной инстанции. Наказание в виде обязательных работ санкцией ч. 1 ст. 57 УК РФ не предусмотрено, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Приговор вступил в законную силу.

 

  Примечание. Согласно ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

   В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в содержании осуждённого в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.


http://vk.ru/club217384660



опубликовано 01.06.2026 10:04 (МСК), изменено 02.06.2026 02:14 (МСК)