Жильцы одного из домов г. Биробиджана обратились в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее НКО «РОКР») о возложении обязанности произвести замену радиаторов отопления в их квартирах, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истцы рассказали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Несколько лет назад в доме проводился капитальный ремонт системы отопления. Но при наступлении холодов было обнаружено, что радиаторы отопления наполовину холодные, температура воздуха в помещениях значительно ниже нормы. Истцы регулярно обращались в управляющую компанию, НКО «РОКР», государственные органы с просьбой устранить допущенные в ходе проведения капитального ремонта нарушения. На протяжении двух лет жильцы  находятся в стрессе, в период холодов ощущали постоянный дискомфорт.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в рамках капитального ремонта работы по замене системы теплоснабжения приняты без недостатков.

Рассмотрев дело, Биробиджанский районный суд ЕАО признал требования истцов законными.

Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО оснований для отмены решения не нашла.

Согласно жилищному законодательству Российской Федерации, региональный оператор несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что после замены в ходе капитального ремонта системы теплоснабжения, прогрев радиаторов отопления в квартирах истцов стал неравномерным.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела.

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО вступило в законную силу.

http://vk.ru/club217384660