Суд ЕАО поставил точку в деле о возмещении вреда, вызванного взрывом бытового газа

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области оставлено без изменения решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области о возмещении семье «С». акционерным обществом «Биробиджаноблгаз» имущественного и морального вреда в результате взрыва бытового газа, произошедшего по вине работника АО «Биробиджаноблгаз» «Ш», вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Истцы обратились в суд, предъявив требование о присуждении им компенсации морального вреда, причиненного в результате взрыва газа, повлекшего разрушение конструкций жилого дома, пожар и смерть находившегося в квартире в момент взрыва газа их близкого родственника (сына, брата, отца).

Также двое из истцов предъявили требования о возмещении им убытков в результате утраты принадлежащего им жилого помещения.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, требования истцов удовлетворил частично, взыскав в пользу истцов компенсацию морального вреда, а также имущественный вред за утраченное жилое помещение.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с тем, что АО «Биробиджаноблгаз» не является надлежащим ответчиком по делу, о неосновательном обогащении истцов в результате взыскания судом первой инстанции с ответчика в пользу истцов денежных средств за утраченное жилое помещение, завышенном размере компенсации морального вреда проверены, обсуждены и оценены судом апелляционной инстанции; признаны необоснованными.

Апелляционная инстанция подчеркнула, что, поскольку поставку бытового газа, являющегося в силу своих особых свойств источником повышенной опасности, в квартиру истцов осуществляло АО Биробиджаноблгаз», и кроме того, взрыв газа произошёл по вине работника АО «Биробиджаноблгаз» «Ш», что установлено вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, и обстоятельства, установленные данным приговором, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий виновного лица, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда, причинённого истцам, на указанного ответчика.

Судебная коллегия указала, что размер взысканного судом первой инстанции имущественного вреда применительно к данному случаю в достаточной степени отражает требования принципа полного возмещения убытков, закрепленного в законе, предполагающего, что в результате возмещения убытков потерпевшие должны быть поставлены в положение, в котором они находились бы, если бы их право собственности не было нарушено.    

#суд Еврейской автономной области

https://vk.com/public217384660