Совершение лицом преступления в состоянии алкогольного опьянения наряду с другим отягчающим наказание обстоятельством не позволило суду применить  в отношении данного лица условное осуждение

            Гражданин Ш., находясь в комнате одной из квартир города Биробиджана, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений, ножом, выхваченным из ножен, висящих на поясе потерпевшего Р., причинил ему тяжкий вред здоровью.

            Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.02.2026 Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суд назначил Ш. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

            Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учёл  характер и степень  общественной опасности  умышленного  преступления, направленного против жизни и  здоровья человека, установил наличие совокупности смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершение Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, такие отягчающие обстоятельства, как рецидив преступлений и совершение Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признал обстоятельствами, препятствующими назначить Ш. условное наказание.

            Суд подчеркнул, что именно состояние алкогольного опьянения Ш. сняло у него внутренний контроль над поведением и повлияло на совершение им преступления.

            Апелляционным постановлением от 31.03.2026 суда ЕАО указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ш., просившего изменить отбывание наказания на условное осуждение – без удовлетворения.

#суд Еврейской автономной области

https://vk.com/public217384660